但凡在這種情況下，關(guān)于發(fā)票的似是而非的問題就多起來。一個會計問我：

     “收到一張?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票，只有開票人，沒有復(fù)核人，這行不行？我準(zhǔn)備拒收，但對方不愿意重開……”

     這個問題如果會計東問西問、自己又沒有主見，還會導(dǎo)致新問題發(fā)生。比如，有專家說，不僅要有復(fù)核人，復(fù)核人與開票人還必須是不同的人。會計截了一個網(wǎng)上關(guān)于發(fā)票的問答給我看：

     問：開發(fā)票時，發(fā)票內(nèi)容中收款人，復(fù)核人，開票人能填寫同一個人嗎？

     答：開票人不能和復(fù)核人為同一人，最好是分開。

     照我說，這個回答本身就信心不足。既然“不能為同一人”，那建議就應(yīng)該是“必須”分開，怎么又成為了“最好”分開了呢？可見，自己都沒有搞清楚。

     到底該怎么樣？

     看看關(guān)于發(fā)票的規(guī)則，就一清二楚了。

     開具發(fā)票，首先要把基本的內(nèi)容填寫完整，哪些是基本的內(nèi)容呢，《發(fā)票管理辦法細(xì)則》（25號總局令）規(guī)定：

     發(fā)票的基本內(nèi)容包括：發(fā)票的名稱、發(fā)票代碼和號碼、聯(lián)次及用途、客戶名稱、開戶銀行及賬號、商品名稱或經(jīng)營項(xiàng)目、計量單位、數(shù)量、單價、大小寫金額、開票人、開票日期、開票單位（個人）名稱（章）等。

     也就是說，“開票人”屬于發(fā)票的基本內(nèi)容，不能缺少。如果發(fā)票上印有開票人的位置而沒有填，這個發(fā)票的內(nèi)容就不完整，就不符合規(guī)定，就有不能作為稅務(wù)憑證的風(fēng)險。（沒有印開票人，比如手撕票，當(dāng)然就是稅務(wù)機(jī)關(guān)的問題了，我們不管）。

     至于“復(fù)核人”呢？

     它顯然不屬于發(fā)票的基本內(nèi)容，是一個可有可無的內(nèi)容。

     進(jìn)一步講，開具發(fā)票后，要不要復(fù)核？

     《發(fā)票管理辦法》（587號國務(wù)院令）及其實(shí)施細(xì)則，都沒有提出復(fù)核的要求。就是說，如果不復(fù)核，完全是合法的。當(dāng)然，復(fù)核了，貌似也不算違法，因?yàn)橐矝]有不準(zhǔn)復(fù)核的規(guī)定。

     專票認(rèn)證不涉及復(fù)核人的填寫，填不填都能通過。有疑問的只能是查賬的稽查。如果哪位稅務(wù)檢查人員提出，發(fā)票沒有寫“復(fù)核人”，違規(guī)！

     納稅人最簡單的回答就是：“對方說開票后根本就沒有復(fù)核，自然沒有復(fù)核人。”誰能說這張發(fā)票違規(guī)？違哪個規(guī)？

     明明沒有復(fù)核人，卻造假填一個復(fù)核人，才是真正弄虛作假的違規(guī)行為。

     那么，如果有復(fù)核人時，開票人與復(fù)核人能不能是同一個人呢？

     有人斬釘截鐵地說，“不行”，否則復(fù)核就沒有意義了。

     誰說不能自己開票、自己復(fù)核？法無禁止就是可為。自己開票自己復(fù)核，總比只開票不復(fù)核要好一點(diǎn)點(diǎn)吧。這是企業(yè)自己的事。

     那么，如果沒有復(fù)核人，或者復(fù)核人與開票是同一個人，能不能說明一般納稅人企業(yè)的內(nèi)控缺失呢？

     顯然，誰也不能僅憑發(fā)票上的復(fù)核問題，就能判定企業(yè)內(nèi)控缺失。開發(fā)票并不是天大的事，要不要復(fù)核，完全是企業(yè)自己的事。

     這類問題，如果掌握了規(guī)則，就會感覺問得莫名其妙。但這類無厘頭的東西，往往能夠引起大家的呼應(yīng)，我認(rèn)為，主要是大家對于稅務(wù)規(guī)則、尤其是其中發(fā)票規(guī)則認(rèn)識的缺失，才會聽風(fēng)就是雨。

     如果掌握了規(guī)則，知道納稅和開票是怎么一回事，胸中就會有數(shù)。遇事當(dāng)然可能還會拿不準(zhǔn)，此時再多問問，聽一聽正反雙方的觀點(diǎn)和理由，你甚至都可以評論他們的對錯了。所以，把握規(guī)則是成為稅務(wù)會計的真正基礎(chǔ)。     廣州公司注冊